- 01
先核實外洩資料範圍,再按風險保護帳戶;新聞人數或未核實資料類型不能代替個人的受影響證明。
- 02
私隱公署投訴與民事索償目的不同。民事補償須證明條例遭違反及因此產生的損害,包括有證據支持的感到受傷害。
- 03
保留官方通知、聯絡紀錄及損失資料,及早核實申索程序及時效;不要假定所有資料外洩申索均適用相同期限或法院。
編輯資料:葉謝鄧律師行法律編輯部
收到會員資料外洩通知,先核實三項資料
請先確認:通知是否來自官方渠道、你的帳戶是否在受影響範圍,以及實際涉及哪些資料。不要把身份證資料、信用卡資料或密碼外洩當成所有事故的共同事實。本頁說明一般應對方法,不就任何特定企業事故作事實認定。
按資料種類安排保護措施
| 若已確認涉及的資料 | 可考慮的行動 |
|---|---|
| 電話、電郵及會員資料 | 留意冒認商戶、積分到期或退款的釣魚訊息,透過官方渠道查證 |
| 登入密碼 | 更改有關及其他重用密碼,啟用雙重驗證 |
| 付款或身份證明資料 | 按實際範圍聯絡銀行或相關機構,留意未授權交易或身份冒用,必要時報警 |
監管與賠償的兩條途徑
資料使用者須遵守《個人資料(私隱)條例》。私隱專員公署可以處理投訴和採取適用的監管措施,但投訴結果不等同個人已取得賠償命令。按第66條提出民事申索時,須證明違反條例、損害及因果關係,並評估適用抗辯。
損害可包括感到受傷害,但並非只要覺得擔心便必然獲賠償。應保存可支持損害性質、程度和原因的紀錄。合適的法院、程序、費用和時效須按申索性質核實,不能把所有案件概括成事故後六年或三年。
整理一份簡單證據清單
- 官方通知及各版本的日期。
- 確認你受影響的帳戶、資料種類及機構回覆。
- 可疑來電、短訊、電郵及交易紀錄。
- 已支出的合理費用、金錢損失及其他損害證據。
- 曾向企業、銀行、公署或警方跟進的日期和參考編號。
如打算提出申索,應及早尋求法律意見,先釐清責任和證據,再比較協商與訴訟的成本。
資料來源與延伸閱讀
可前往原始資料核對全文、刊載日期及適用背景。
- 私隱專員公署:《個人資料(私隱)條例》概覽www.pcpd.org.hk
- 私隱專員公署:資料外洩事故處理及通報指引www.pcpd.org.hk
- 私隱專員公署:第66條民事補償與法律協助www.pcpd.org.hk
本文引用法例
- 《個人資料(私隱)條例》(第486章)保障資料原則第4原則
- 《個人資料(私隱)條例》(第486章)第66條及第66B條
Frequently Asked
常見問題
有可能,須按該事故實際涉及的資料及官方通知確認,不能只憑是否會員作判斷。
不是。期限和起算點取決於申索依據、事實及適用法例,某些情況亦涉及例外。應及早核實,不宜等待期限將屆才處理。
不會自動取得賠償。監管投訴與民事補償是不同程序;符合條件者可向公署查詢第66B條法律協助,但是否提供協助須經審批。
Next Step
把你的情況交給律師評估
網上即時估算費用,或直接以 WhatsApp 描述你的情況,我們會安排合適的部門回覆。個人資料私隱與網絡安全個案由相關範疇的律師處理。