- 01
收到資料外洩通知,先向官方渠道核實是否受影響、涉及哪些資料及事故時間;不要把不同企業的通報合併成同一宗事故。
- 02
資料使用者須採取切實可行的資料保安措施。是否違反條例須看具體事實;遲通報與資料保安責任應分別分析。
- 03
第66條民事補償須證明違反條例、損害及因果關係,並非每名會員自動有賠償。保留通知、可疑訊息及損失紀錄有助評估。
編輯資料:葉謝鄧律師行 個人資料私隱及民事訴訟團隊
先確認事故資料,避免把推測當成事實
企業會員系統遇到保安事故時,受影響人數、資料種類和調查結果可能分階段公布。市民應保存企業或私隱專員公署的正式通知,逐項確認自己的資料是否涉及其中。姓名、電話、身份證號碼、付款資料和會員積分的風險不同,不能因一種資料外洩便推定其餘種類亦已外洩。
企業責任與通報要分開理解
《個人資料(私隱)條例》的保障資料原則第4原則要求資料使用者採取切實可行的保安措施。發生事故本身並不自動證明違法;須按資料性質、保安措施及事故經過評估。私隱專員公署建議在知悉事故後,在切實可行範圍內盡快通知公署及受影響人士,尤其當事故可能造成真正損害風險。個案是否另有法定、行業或合約通報責任,須另外核實。
監管投訴與民事補償有何不同?
| 途徑 | 用途 | 要點 |
|---|---|---|
| 向資料使用者查詢 | 確認個人是否受影響及補救安排 | 保留書面回覆與通知版本 |
| 向私隱專員公署投訴 | 處理涉嫌違反私隱條例的行為 | 監管投訴本身不等同法院賠償命令 |
| 第66條民事申索 | 就違反條例造成的損害索償 | 須證明違規、損害及因果關係;個別抗辯亦須評估 |
現在可以做的四件事
- 從官方網站或已知客服渠道查證通知,不使用可疑訊息附帶的登入連結。
- 按實際風險更改重用密碼及啟用雙重驗證,留意冒認商戶或銀行的來電。
- 保存通知、通訊、交易紀錄及可辨識的損失證據。
- 如懷疑受騙,盡快通知銀行及警方;如考慮法律申索,及早核實申索依據、時效及成本。
資料來源與延伸閱讀
可前往原始資料核對全文、刊載日期及適用背景。
- 私隱專員公署:《個人資料(私隱)條例》概覽www.pcpd.org.hk
- 私隱專員公署:資料外洩事故處理及通報指引www.pcpd.org.hk
- 私隱專員公署:第66條民事補償與法律協助www.pcpd.org.hk
本文引用法例
- 《個人資料(私隱)條例》(第486章)保障資料原則第4原則
- 《個人資料(私隱)條例》(第486章)第66條
Frequently Asked
常見問題
不是。第66條申索須按違反條例、實際損害及因果關係等要求評估,並考慮適用抗辯。不能只以會員身份或事故公告推定固定賠償。
條例所指損害可以包括感到受傷害,但仍須提出事實及證據,證明該損害與違反條例有因果關係;是否值得訴訟須按個案評估。
不能單憑通報相隔多少日作結論。須核對當時適用的法例、行業規定及具體情況,並分開評估資料保安義務、通報要求及監管處理。
Next Step
把你的情況交給律師評估
網上即時估算費用,或直接以 WhatsApp 描述你的情況,我們會安排合適的部門回覆。個人資料私隱與網絡安全個案由相關範疇的律師處理。